专家评戏，真情与真知不可或缺 秦 文
专家评戏，真情与真知不可或缺 秦 文
笔者参加过不少舞台作品研讨会，一些会议拉拉杂杂3个多小时，除去客套话、空话，竟难以提炼出什么真知灼见。一些专家的评论听似新奇，却是用术语或非常规词汇包装起来的“精致的废话”，对于剧目的打磨和提升几无用处。研讨会上，对剧院、剧目的赞许之词固然要表达，但笔者以为，专家受邀观剧评剧的初心不能忘，更应告知院团哪些优势需要保持和加强，哪些缺憾和不足急需弥补和改正，并给出建设性的解决之道。这样方能获得业内人士的尊敬，也才能真正匹配“知名专家”的身份。
有着光耀头衔的专家纵然有时见解平平，但笔者并不认为他们名不副实、水平有限，而是因为功课做得不足。前一晚看戏，第二天评戏，这种“第一印象”与“最终印象”合体的短平快式评价，纵然最大限度地保留了不受外界干扰的直观感受，却也少了能够针对不足甚至硬伤提出合理化建议的思想深度。更何况，少数专家只是应付，缺乏真情，又遑论真知。如果把卓越的见解看成是“艺”，把反复观察和认真调研看成是“德”，那么一位“德艺双馨”的专家，不但在于能够发现问题，更在于能针对院团、剧组、剧目的实际提出解决问题的具体方法。
当然，话说回来，一些专家之所以多言是、少言非，建议泛泛又缺乏操作性，也与一些院团只拣好听的话给自己贴金，并不真正关心怎么吸纳意见提升剧目的流俗有关。但专家评戏不是对院团需求的简单迎合，而是要为百姓喜看、爱看，又能满足群众精神需求的好作品的诞生“助产”。
在文艺奖项评选发生重大调整的当下，越来越多的院团把关注的焦点从获奖转为剧目的常演不衰，他们更想获得的是具体的改进方法。面对这样的渴求，希望更多的专家精心思考，拿出真知灼见，营造文艺批评的良好氛围，最终服务于人民。
[ 本帖最后由 hyx-sgh 于 2016-6-28 20:09 编辑 ]
