李树棠

百合帮主你好，以上各位同仁关于板胡飘的改造问题，见解很好，不存在什么争议，因为这个问题的本身就没有定论而言。不管怎样改造，无非是想要一个音质好、具有评剧风格的号板胡，下面我想谈谈我的看法，想和百合帮主交流看法。
我认为：
1、对票的手术（大改小、几瓣粘合）对音质几乎没有影响。
2、以上同仁们制作板胡都是先固定飘得尺寸，然后通过打磨板的薄厚来调音，我认为这只是其中的一种方法，也是一种很不完善的方法。因为，一旦飘得尺寸、厚度确定，因为他的筒长也固定，有可能用什么好板也打磨不出好的音质。我认为音质的好坏的决定因素与飘的厚度、长短、板的质量、码的质量有关（这里我不讲弓法的因素）。
3、我看了很多的同仁的见解，认为飘得后面越大越好，音量越大。我认为音量大不等于音质好，我们可用发散思维推想：把后面的飘的口径无限扩大，就变成了一个平面，反而发声变小，把后面的飘的口径无限变小，反而发不出声音来。我认为后面的口径略小于前面为好。
4、要想音质好，可以这样做：在做瓢时，可把飘的筒长做长一点，可通过打磨板的厚度和飘的筒长共同来找音质，效果是很好的，不论你的飘的质量如何，他们可以互补，就一定能找到好的音质，另外，码子的质量也是关键，竹子码不好，密度越大的木质发音越好，因为他与传声速度有关，这里我就不谈了。
请百合帮主指教
胡乱说几句，请批评指正。

百合帮主

  老弟  你提出的四个问题，我的看法是：（1）瓢的手术问题有同感。在没有可心瓢的时候，可以对现有的不太可心的瓢动一下‘手术’加以改造（包括大改小和挂里子加厚和整形）但是，一定要得法！以求达到‘好’的标准。
  （2）瓢的尺寸，板的质量对弦音质的因素是有重要的关系的。不过，每个人心中追求的标准是有差异的。
  （3）关于瓢的后口，赞同你的意见：略小于前口较好，（前口9个后口8·5）。
  （4）瓢的长度（前后口的宽度），老拉弦的他们的瓢都不超过5公分，他们是凭几代人的经验总结出来的。现在有人做到5·5
公分，也许是改革吧?不过你说的通过调整它来改善音质也是有道理的。关于小码的材质，竹码也不一定就不好，它要根据瓢的个头，板的软硬度等很多因素来决定用啥材质的好。总之都要根据自己对音质的追求，同行们的认可来进行调试。你的意见如何？

[ 本帖最后由 百合帮主 于 2010-6-26 13:41 编辑 ]