中国评剧曲谱网
| 网站首页  | 唱段曲谱 | 评剧史略  | 评剧知识 | 曲  牌  | 锣鼓经  | 剧 本 | 戏词释典  | 特色铃声 | 戏迷论坛 | 曲谱邮购 | 买乐器 |
打印

回百合帮主

回百合帮主

百合帮主你好,以上各位同仁关于板胡飘的改造问题,见解很好,不存在什么争议,因为这个问题的本身就没有定论而言。不管怎样改造,无非是想要一个音质好、具有评剧风格的号板胡,下面我想谈谈我的看法,想和百合帮主交流看法。
我认为:
1、对票的手术(大改小、几瓣粘合)对音质几乎没有影响。
2、以上同仁们制作板胡都是先固定飘得尺寸,然后通过打磨板的薄厚来调音,我认为这只是其中的一种方法,也是一种很不完善的方法。因为,一旦飘得尺寸、厚度确定,因为他的筒长也固定,有可能用什么好板也打磨不出好的音质。我认为音质的好坏的决定因素与飘的厚度、长短、板的质量、码的质量有关(这里我不讲弓法的因素)。
3、我看了很多的同仁的见解,认为飘得后面越大越好,音量越大。我认为音量大不等于音质好,我们可用发散思维推想:把后面的飘的口径无限扩大,就变成了一个平面,反而发声变小,把后面的飘的口径无限变小,反而发不出声音来。我认为后面的口径略小于前面为好。
4、要想音质好,可以这样做:在做瓢时,可把飘的筒长做长一点,可通过打磨板的厚度和飘的筒长共同来找音质,效果是很好的,不论你的飘的质量如何,他们可以互补,就一定能找到好的音质,另外,码子的质量也是关键,竹子码不好,密度越大的木质发音越好,因为他与传声速度有关,这里我就不谈了。
请百合帮主指教
胡乱说几句,请批评指正。

TOP